Dragan V. Pečurica topolyai környezetvédelmi aktivistát a bíróság felmentette minden ellene felhozott vádpont alól. Mint ismeretes, a levegő és a víz ipari méretű szennyezése ellen már harmadik éve tiltakozó megmozdulásokat szervező Pečuricat hitelrontás és valótlanságok állítása miatt perelte be az általa első számú környezetszennyezőnek titulált, állati hulladékot feldolgozó cég jogi képviselője.

A Szabadkai Alapfokú Bíróságon február 8-án megtartott tárgyalást követően olyan döntés született, hogy Dragan V. Pečurica topolyai környezetvédő aktivistát felmentik az ellene felhozott valamennyi vád alól. Mint ismeretes, Pečurica 2014 szeptembere óta havi rendszerességgel tiltakozó megmozdulásokat szervez, amivel a levegő és a víz szennyezésére szeretné felhívni a figyelmet. Már korábban is beszámoltunk róla, hogy 2015-ben hitelrontásért és valótlanságok állítása miatt beperelték, azzal az indokkal, Pečurica a cég rossz hírét keltette, amivel anyagi kárt is okozott. Konkrét esetet is felhoztak a vád képviselői. Azt, hogy az állati eredetű hulladékot feldolgozó vállalat egyik megrendelője azért mondta le az együttműködést, mert a cégnek Pečurica a rossz hírét keltette. A bíróság első fokon 30 ezer dináros büntetés megfizetésére ítélte, emellett a 155 ezer dináros perköltségek megtérítésére is kötelezték volna. Amennyiben az ítélet jogerőssé vált volna, ezt követően a környezetvédelmi aktivistát további kártérítésért is perelhették volna. Pečurica azonban fellebbezett, ezt követően pedig a Szabadkai Felsőfokú Bíróság semmissé nyilvánította az Alapfokú Bíróság ítéletét és a tárgyat újratárgyalásra utalta vissza. Az indoklásban az állt, hogy a vád képviselői ellentmondásos bizonyítékokra hivatkoztak, miközben a hitelrontási szándék egyértelműen nem bizonyítható. A február 8-án megtartott tárgyaláson a védelem hat tanút vonultatott fel, akik elsősorban azt erősítették meg, hogy a városban gyakran érezni kellemetlen szagokat, melyek a szóban forgó üzemből származnak.

Pečurica a Vajdaság Mának nyilatkozva megismételte korábban is hangoztatott álláspontját, miszerint nem az üzemek bezárását szeretné elérni, hanem hogy azok olyan technológiát vezessenek be, ami nem szennyezi a levegőt és a folyóvizeket. Elmondta, hogy megkapta az üzem által megrendelt mintegy 150 oldalas szakmai tanulmány egy példányát, melyben azt bizonygatják, hogy a levegőben nincsenek káros anyagok. Elmondta, hogy szakmailag ezt nem tudja ugyan cáfolni, mivel ennek átfogó megítéléséhez szakmai felkészültség szükségeltetik. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy abban egészen biztos, hogy bűzlik, és aminek ennyire kellemetlen szaga van, az csak káros lehet, ha másképp nem, akkor az itt élők számára pszichikailag jelent megterhelést. Egyértelműnek nevezte továbbá, hogy a Krivaja folyó jelentős szennyezése viszont komoly környezetvédelmi károkat is okoz. Pečurica arra is felhívta a figyelmet, hogy a bírósági ügy ezzel még feltehetően nem zárul le, a felperes vélhetően élni fog fellebbezési jogával és nem fog elállni kártérítési követelésétől sem. Személy szerint őt azonban az ítélet csak arra ösztönzi, hogy a jövőben még több energiát és szervezőmunkát fektessen a környezetvédelmi tevékenység folytatásába. Végül elmondta, felkéri a környezetvédelmet szívügyének tekintő polgártársait, hogy vegyenek részt a február 17-re bejelentett jubiláris 30. tiltakozó megmozduláson, melyre a város központjában, a Panda Áruház előtt kerül sor 16 órai kezdettel. Egyben köszönetet mondott azoknak a topolyai, bajsai és kishegyesi polgároknak, akik rendszeresen megjelennek az általa szervezett tiltakozó megmozdulásokon és így vállalnak vele szolidaritást.

Tóth Péter