ÁLLÁSHIRDETÉSEK
Apróhirdetések
Helységnévtár
Magyarország agresszív, összehangolt, a valóságot sok esetben teljes mértékben figyelmen kívül hagyó háborúpárti hisztériával került szembe a békemissziója miatt az európai uniós külügyi tanács ülésén - jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter hétfőn Brüsszelben.
A Külgazdasági és Külügyminisztérium közleménye szerint a tárcavezető sajtóértekezletén közölte, hogy "összehangolt, hisztérikus, sokszor hazugságokra épülő, a valóságot sok esetben teljes mértékben figyelmen kívül hagyó, megcsúfoló támadássorozatra" került sor a magyar békemisszióval, a kormány békepárti politikájával szemben.
Kiemelte, hogy az EU Ukrajna-stratégiája az elmúlt két és fél évben csúfosan megbukott, a béke egyre csak távolabb kerül, a szankciók pedig egyre jobban fájnak a kontinens gazdaságának.
"Persze lehet a homokba dugni a fejünket, mint azt néhány európai politikustársam meg is tette, és ezt a Kreml propagandájának állították be, de ez az igazság" - fogalmazott.
Leszögezte, hogy ehelyett változtatni kellene a megközelítésen, és békestratégiára lenne szükség, de a sikerhez mindenképp újra kell nyitni a diplomáciai csatornákat.
Emlékeztetett arra, hogy a múlt héten a svájci és az orosz külügyminiszter is találkozott, az amerikai és az orosz védelmi miniszter telefonon tárgyalt, az ukrán elnök pedig Donald Trumppal beszélt.
"Tehát most már mindenki elkezdte használni a diplomáciai csatornákat, egyedül itt, Brüsszelben és az európai fővárosokban állítják, hogy ez illegitim, ezt nem lehet csinálni, és aki a diplomáciai megoldások mellett érvel, az oroszpárti" - mondta.
Szijjártó Péter tájékoztatása szerint az ülésen rámutatott az elhangzott hazugságokra, így például arra, hogy a magyar fél a békemisszió során soha nem állította azt, hogy az EU képviseletében járna el, senki nem próbálta ezt a látszatot kelteni.
A békemisszió első találkozóit követően három javaslat fogalmazódott meg: a diplomáciai csatornák újranyitása Oroszországgal, a politikai konzultáció Kínával és a kommunikáció a globális Déllel - sorolta. Kifejtette, hogy utóbbiról minden EU-s tanácson szó van, és a Kínával való kapcsolattartás fontosságát is sokan hangoztatják.
"Ha megnézzük, hogy az elmúlt időszakban hány európai vezető találkozott a kínai elnökkel, meg majd hányan fognak a közeljövőben, hát hosszú a lista" - jegyezte meg.
Illetve arra is kitért, hogy a diplomáciai csatornák újranyitását illetően vannak nézetkülönbségek, de ez abszolút legitim vitakérdés, és a vita lehetőségének elutasítása nem egy demokratikus hozzáállás.
"Az egész világ kezd ébredni, a diplomáciai csatornák újra elkezdenek izzani, kivéve az európai államok, amelyek ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt a stratégiát kell vinni, amit eddig" - sérelmezte, aláhúzva, hogy ez csak még több halottat fog eredményezni és még inkább meghosszabbítja a háborút.
A miniszter arról számolt be, hogy "fantasztikus bosszút ötlöttek ki Brüsszelben", méghozzá azt, hogy ellehetetlenítenék a Budapesten augusztus végére tervezett informális külügyi tanácsülést. "Egészen gyerekes, és tényleg nem akarok megbántani senkit, de talán óvodás szintű is ez a vita" - vélekedett.
Közölte, hogy az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselője dönt arról, hogy hol és mikor, formális vagy informális keretben kerüljön megrendezésre a külügyi tanács ülése, s utóbbi esetben intézményesített szokás, hogy ezt a soros elnökséget adó tagállamban hívják össze.
"És mi erre fel vagyunk készülve. Ha a külügyi főképviselő Budapestre hívja össze a tanácskozást, akkor nagy örömmel fogadjuk a külügyminiszter kollégákat a megfelelő magyar vendégszeretettel. Ha meg úgy dönt a főképviselő, hogy nem Budapesten akarja összehívni ezt az ülést, hanem Brüsszelben, akkor majd jövök, aztán akkor majd Brüsszelben lesz az ülés" - emelte ki.
Érintette azt is, hogy jó páran amellett érveltek, hogy meg kell tartani az ülést Magyarországon, mások pedig azt hangoztatták, hogy nem hajlandóak ezen részt venni, sőt még egy olyan "furfangos" javaslat is volt, hogy Ukrajnában kerüljön sor a tanácskozásra, amihez egyhangú határozatra lenne szükség, de a kormány ezt semmiképp nem fogja támogatni.
Végül tudatta, hogy egyedül Szlovákia állt ki Magyarország mellett, ráadásul egyenesen, világosan. "A szlovák külügyminiszter-helyettes, aki itt volt, világosan elmondta, hogy nekik nincsen semmi kifogásuk és kritikájuk a magyar miniszterelnök békemissziójával szemben" - fejtette ki. (MTI)
Kedves Pad, mindenkepp tanulmanyi szintem magasabb mint one. Szovegertelmzesei problemaim nincennek. Masreszt amit irok a tenyekrol altalaban a UKR viszonyt illeti foleg a telex.hu, theguardian.com, Dr Racz A., Takacs M., Hill D., irasaira alapszik.
Persze karcsi, maga aztán minden mondata után megjelöli állításának forrását... Ja, nem!
Kedves Pad csak nem irta oda, hogy a felmerest a RIA-TASSZ vegezte :-)). Jo lenne a forrast is feltunteteni. Majd olyan hir hogy a koztarsasagi valasztasokon nem a SNS gyozott...
Dupla karcsinak súlyos szövegértelmezési problémái vannak. A legfrissebb felmérések szerint az ukrán lakosság harmada beleegyezne azon az áron is a békébe, hogy területeket engedjenek át. Erre maga olyasmit ad a számba, amit nem mondtam, vagyis nem az ukrán vezetőkről beszéltem, bár nem lennék meglepve, ha a háttérben egyre több magas rangú személy is hasonló álláspontra helyezkedne. De most nem magára vagyok a legjobban kiakadva, hanem a vajdasági származású Nagy Borús Levente találta magát hirtelen a feketelistám élén, mivel Hámori Luca boxolót véglénynek nevezte. És most ezen forrongok, de nagyon...
Pad, szerintem jobb lett volna, ha betartja fogadalmát.
Kedves Pad, mely ukran vezeto jelentte ki, hogy lemondana az orszag valamely teruletrol? Ezek az irogatsok inkabb az inteligenciad hanyadosat mutatja...:-))
Bár megfogadtam, hogy nem reagálok ifjúnak, még egy pár mondatot mégis leírok. Az európai egyesült államoknak már nyelvi akadályai is lennének, szemben a mintául szolgáló Usa-val, ahol akkoriban még teljesen az angol dominált, itt az EU-ban van kb. 25 hivatalos nyelv. Covid alatt lezárták a schengeni határokat a tagállamok, Amerikában ilyen nem volt. Plussz Brüsszel egyre több hatáskört akar magának, lassan szinte mindent, a 2004-es csatlakozáskor ilyenről még nem volt szó, bár voltak akik ezt előre látták. Azt hiszem, a szovjetek nem azért vonultak be anno Afganisztánba, hogy az ott élő (vagyis ott nem létező) orosz és egyéb szláv népeket az akkori Szovjetúnióhoz csatolják. Friss hírek szerint az ukránok is kezdik belátni, hogy jobb lenne tárgyalóasztalhoz ülni, akár területi engedmények árán is. És ez a reális megközelítés!
Pad, olvasson utána, az alapítók az USA-rol vették a mintát. Minden tisztelet nekik ezért. Sajnos a dolog nagyon félrecsúszott, hála mindkét oldal szélsőségeseinek. A többi témára nem is várom hogy reagáljon, hiszen az nem vita tárgya, hanem tény.
Olvasó, tudom. Nem mondtam, hogy többségben vannak a huxit pártiak, de az EU viselkedése egyre visszataszítóbb.
Ifjú, az alapítók éppen hogy nem Európai egyesült államokat akartak, főleg nem azt, amilyen irányba most halad ez a jobb sorsa érdemes közösség, ezért a többi hazugságára, csúsztatására már nem is kívánok reagálni.
Pad: az "egyszerű állampolgárok" alapvető többsége egyértelműen az EU-tagság mellett van Magyarországon. Statisztika.
Pad, a huxit-ot nem emlegetni, hanem megvalósítani kell (?), igaz, az angolok sem tették nemzeti ünneppé a kilépés dátumát. Az alapító atyák valóban forognak a sírjukban, mert Ők egy Európai Egyesült Államokat vizionáltak, nem pedig "erős nemzetek közösségét". Az oroszok pedig ki fognak vonulni Ukrajnából, ahogy kivonultak kelet Európából és Afganisztánból is. Pedig akkor is volt már atombombájuk. Minden területi engedmény az újabb háborút vetíti előre, lásd a koszovói helyzetet, vagy az izraeli - arab konfliktust. Úgy e nem hiszi, hogy egy szerződés, amit egy politikus aláír, bír bármilyen valós értékkel.
Ifjú, az a helyzet, hogy az egyszerű állampolgárok már elég gyakran emlegetik a huxit-ot. Bár jobb lenne drasztikusan megreformálni az EU-t, mert ha az alapító atyák látnák mivé lett a projekt, forognának a sírjukban. Azt viszont jó lenne, ha megértenék a 10 körömmel Ukrajnát védő kommentelők, hogy az oroszok nem fognak kivonulni, mert ekkora presztizsveszteséget nem engedhetnek meg maguknak. Erre mondtam már többször, hogy végső esetben inkább atombombát vetnek be, ettől óvjon mindenkit a Jóisten! Fel nem foghatom, innen, kívülállóknak miért nem elfogadható egy területi engedmény az oroszok javára, garanciákat beleépítve a leendő békeszerződésbe, hogy nem lesz további területszerzési próbálkozás. Az ilyen almahámozási hasonlatokkal sajnos nem tudok mit kezdeni...
Mivel "korlátolt" vagyok, úgy érzem, Érett ifjúnál a pont, és PONT🤠
Pad, tudom, nem vigasz Önnek, de a balosoknak meg szélsőjobbos vagyok. Pedig csak próbálok mindenféle propagandát jó adag fentartással kezelni. Az EU vezetéssel kapcsolatos véleményével jórészt egyet értek, de hát akkor ki kell lépni (csakhogy akkor a húsosfazék ígérete még távolabb kerül). Ha fontos az orosz katonák élete is, akkor vonuljanak vissza a határaik közé. Amikor az oroszok Záhonyhoz érnek, a homlokukra csapnak, hogy állj, nem hoztuk az útlevelet (ugye nem ennyire naív). Ön szerint a békemisszió azt jelenti, hogy misére járunk minden reggel, max zsebkést viszünk, hogy meg tudjuk enni az almát?
Nem akarok vitatkozni egy olyan korlátolt emberrel aki akkor sem látja be a nyugat kétszínűségét ha lerajzolnák . Beszélhetnénk a zöldekről akik büntetik a gazdákat mert a tehenek szellentenek, közben tonnaszám küldik a robbanóanyagokat Ukrajnába, a németekről akiknél már a szóbeli sértés is erőszaknak számít, azálításukról hogy Ukrajna a demokrácia mintaképe, a korrupt EU vezetőkről és még sorolhatnám, mind külön megérne egy misét. Próbáltam röviden elmondani a véleményem, aki akarja megérti aki korlátolt vagy nem akarja nem érti.
Ifjú, maga a szélsőbaloldali mellébeszélő kommentelők prototípusa! Az EU vezetése egyre jobban kimutatja a foga fehérjét, miszerint ők maguk csak akkor tartják be a szabályokat ha érdekeik úgy kívánják, míg a neki nem tetsző tagállamokat mindenféle mondvacsinált ürüggyel szívatják. A legfrissebb, hogy az ukránok oldalára állnak az olajstop ügyben saját két tagállamukkal szemben. Miféle szövetség az ilyen??? Lale számára írt kérdéseire a válaszok sorban: az orosz katonák élete ugyanolyan fontos, mint az ukránoké, ezért kellene mielőbb békét kötni. Magyarországot nem fogja megtámadni Putyin, miért is tenné? Csádban békemisszión vannak magyar katonák, nem háborúznak.
Lale, "kicsit" vérszegényre sikeredett a válasz. No, fusson neki még egyszer.
Érett Ifjú először tanuljon meg értelmezni azután szóljon bele . A mi a "Pad es a tobbi "bekeparti"-t jelenti és a többihez is fusson neki még egyszer.
Lale, kik az a "mi"? Mert amit leír, az enyhén szólva is zavaros és egyáltalán nem életszerű. Ezek szerint Orbán gáncsoskodhat az EU-val szemben, de Zelenszkíj ezt nem teheti Moszkvával szemben, holott Oroszország megtámadta Ukrajnát, Orbán pedig arra az asztalra szart, ahonnan eszik. És Ön szerint az orosz katonák élete mennyire fontos? És mennyire lesz fontos a magyar emberek élete, ha Magyarország lesz a következő? Vagy mennyire lesz fontos a magyar katonák élete Csádban? Kérem, sorjában válaszoljon a feltett kérdésekre.
Mi azt szerettük volna még az elején, hogy ki se törjön a háború. Két lábbal állunk a földön és mindent az életszerűséggel hasonlítunk. Arra tanítottak hogy ha rablótámadás ér hagyd az értékeidet, mentsd az életed. A jelen esetben Zelenszkijnek keménykedni kellett, ott páváskodik a világ vezetői közt, miközben milliókat tesz tönkre és most már Ukrajna léte a tét. Azt is tanították hogy az emberi élet a legfontosabb, azonban az ukránokra nem vonatkozik... Az emberi jogok ugyanúgy a férfiaknak csak meghalni van joguk. A nemzetközi szerződések miért csak most fontosak és Jugoszlávia bombázásakor nem voltak. Azt is tanították hogy az igazságos perben meg kell hallgatni mindkét felet, a mostani helyzet hogy el kell hallgattatni a másik felet mert az orosz propaganda.
Pad es a tobbi "bekeparti" legjobban szeretnek ha UKR megadna magat, semmibe veve a nemzetkozi szerzodeseket. Csak akkor mi lesz ha a kovetkezo falat Mo. lesz? Szerintem ilyen retorka alapjan majd jogos lesz visszafoglalni a Balaton melleti "Kis Moszkvat" (ez volt a neve meg ki nem vonultak)... Sajnos strategiakhoz nem ert sem a haboruk taktikajahoz kicsit felkeszulhet mielott kommentbe kezd es elolvashatja Dr. Racz Andras vagy Takacs Mark elemzeseit es eszreveheti mennyire felreirta a dolgokat.
Még egy próbálkozás bár nem tudom ér e valamit... Tudjuk hogy a pontos veszteséget mindkét fél titkolja, így a statisztikákat is fenntartással fogadjuk. Ami bizonyos idő folyamán az oroszok az öt mázsás bombáktól eljutottak a három tonnás bombákig és azt nem csak úgy a levegőbe lövik el. Ott a katonákon kívül civilek is áldozatul esnek, az infrastruktúra, a katonák családjának a nyomora mind járulékos veszteség. Mind ez az egyre több nyugati fegyvernek köszönhető. Minden egyes új fegyverre az oroszok erősítenek és ki tudja meddig fokozhatják még.
Karcsi, most már fejezze be ezeket a vadbaromságokat, senki nem kíváncsi rá. Főleg úgy, hogy a maga érvelése szerint a harcok további eszkalálódása szükséges, újabb rengeteg halottal.
Orbáni “békemisszió”: nemzetközi szinten súlytalan, az ukrajnai háború kimenetelének szempontjából teljesen lényegtelen politikusként repülget körbe a világban és mindenkivel kezet fog egy közös fotó erejéig, mintha bármi múlna az ő fontoskodásán, csak azért, hogy terelje a hazai belpolitikai és gazdasági helyzetről a közfigyelmet és békegalamb szerepben tetszelegjen híveinek.
Lale tessek megnezni a vesztesegeket amikor ne ekrezett a haditechnika UKR-nak mekkorak a vesztesegek es amikor rendszeresen erkezenek mekkorak. A fuggetelen statisztikai adatok megbizhatobbak, ilyen pl. az Oryx. Amit leirt nem igaz es nincs alatamasztva.
Karcsi Karcsi valóság érzete semmi. Amint látjuk, ahogy erősödik a fegyverkezés, mindig növekszik a járulékos veszteség. Ukrajna fegyverekkel nem győzhet, csak akkor lehetne esélye ha a Nato teljes erejével mögé állna, csak nem fog mert akkor világháború kezdődne.
Kedves Pad, ha tobb es jobb eszkozzel tamogatnak UKR kevesebb lenne a veszteseg es a halott UKR reszrol. Mivel eszkozbol nincs elegendo ezert talalat erte a kijevi gyermekkorhazat is es a tobben halnak meg az orosz agresszioban...
Látom karcsi sem magát, sem pedig a világ háborús hiénáit nem érdekli, hogy naponta sokan halnak meg a fronton. Ők ugye a járulékos veszteség. Egy a lényeg, hogy támogatni Ukrajnát a végsőkig, akármennyi áldozattal is jár. Közben meg az ukrán férfiak próbálnak elszökni az országukból, mert nincs kedvük odaveszni a fronton. A "toborzó" katonák pedig az utcán szedik össze a hadköteles férfiakat, hogy pótolják a veszteségeket. És emiatt senki sem háborodik fel. Ha így megy tovább, nem lesz a háború végén, aki lakja Ukrajnát. Ez viszont szintén nem érdekli a hiénákat, hiszen nekik a termőföldekre, ásványkincsekre fáj a foguk.
Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Unortodox lépésekre unortodox válaszok, ezért kár hisztiznie Szájjártó Pjotrnak.